В суде рассмотрено гражданское дело по иску С. к администрации г.о.г. Выкса о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале октября 2015 г. он двигался на автомобиле по дороге, вдоль которой находится аллея деревьев, часть которых являются сухими. Во время движения, на его автомобиль упало дерево. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения. С. обратился в оценочную компанию за определением стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, а также его УТС. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила более 130000 рублей, УТС составила более 20000 рублей, кроме того, С. понесены и другие судебные расходы.
Уставом городского округа г. Выкса Нижегородской области предусмотрено, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношений автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Автомобильная дорога, по которой он двигался на своём транспортном средстве, общего пользования, относится к собственности городского округа Выкса.
Дерево произрастало вблизи дорожного полотна, в силу своего состояния оно представляло угрозу для лиц, использующих данную дорогу. Учитывая, что участок около дороги, на котором произошло падение дерева, относится к собственности администрации городского округа г. Выкса, она должна была осуществлять мероприятия по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, в т.ч. содержанию зеленых насаждений в указанном месте, однако свою обязанность не исполняла. Таким образом, действия ответчика находятся в прямой причинной связи с данным ДТП, в силу чего администрация городского округа Выкса должна отвечать по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда. В связи с тем, что вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке с ответчиком решить не удалось, истец вынужден обратиться за защитой нарушенных прав и законных интересов в суд.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, исковые требования С. удовлетворил частично.
Взыскал с администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в пользу С. в счет возмещения ущерба более 120000 рублей в виде стоимости восстановительного ремонта, а также утрату товарной стоимости автомобиля, расходы: по оплате услуг оценщика, оплате юридических услуг, оплате госпошлины, оплате услуг нотариуса, оплате экспертизы, а всего 185418 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
