Суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого жителя города Е., который совершил два преступления, одно квалифицируется по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, второе п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что в начале сентября 2013 г. около 15 часов 30 минут Е. пришел в магазин «Пингвин…», там, в отделе «Пряжа» он увидел открытую сумку, принадлежащую Р., в которой находилось портмоне. В этот момент у Е.. возник умысел на тайное хищение портмоне и находящихся в нем денежных средств. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Е. тайно похитил портмоне, которое материальной ценности не представляет, с находящимися в нём пластиковой картой на имя Р.. и пин-кодом к ней. Продолжая свои преступные действия, Е. пришел к банкомату и, воспользовавшись пин-кодом. похитил с пластиковой карты денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Р.
В конце июля 2015 года Е. подошел к отделу ювелирных изделий, который находится на первом этаже торгового центра «В», увидев, что продавец отдела «Ювелирные украшения» отсутствует, у Е.. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - золотых ювелирных изделий. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, просунул руку в проем, расположенный в витрине отдела, вытащил с витрины паллет с находящимися в нем золотыми кольцами 585 пробы в количестве 17 штук, после этого Е. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму более 65000 рублей.
Подсудимый Е. в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Однако, виновность Е. в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается как его собственными признательными показаниями на следствии, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований освобождения Е. от наказания и уголовной ответственности не имеется.
Е. в ходе следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом также признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Е.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд признал Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначил Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.12.2015 года назначил Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
