«Гора родила мышь»… Это выражение я упомянул специально, в надежде привлечь внимание Президента к вопросам, которые я поднимал на встрече Совета по правам человека 1 февраля. К тому моменту встреча продолжалась уже больше 3-х часов и, естественно, Медведев был уже завален огромным количеством тем. «Все изменения, которые власти сделали в законодательстве после катастрофических пожаров прошлого лета, не защитят нас в будущем, - продолжил я. - Не сделано главное: не восстановлены в полном объеме лесная охрана и централизованная авиалесоохрана».
«Не могу согласиться с тем, что Сергей Александрович сказал, что гора родила мышь, а эти изменения абсолютно косметические, - ответил Президент и продолжил,-
если Вы считаете, что изменения в Лесной кодекс недостаточны, мне хотелось бы тогда понять, в чём они должны заключаться… Хотелось бы посмотреть, что там должно быть усовершенствовано».Пояснения, почему принятые меры недостаточны, а также наши предложения, как исправить ситуацию, как раз и содержатся в письме, которое я тут же передаю Президенту. Особенно обращаю внимание главы государства на то, что это письмо подписано не только мной, но и десятками тысяч российских граждан.
Надо сказать, что на таких заседаниях Президенту передают огромное количество документов. И все они на этот раз были в похожих белых папках. Мне захотелось как-то выделить наши материалы. По счастливой случайности у себя в сумке я нашел зеленую папку из вторичного сырья с логотипом Гринпис. В нее-то я и вложил наши документы, в том числе письмо про лесную охрану и материалы по уничтожению заповедников, и передал папку Президенту.
Вместе с этой гринписовской папкой я передал Президенту результаты общественной экспертизы по Химкинскому лесу, добавив от себя: «Мы выполнили Ваше решение о проведении широких экспертных и общественных слушаний, которых, по сути, до этого и не было. В общественной экспертизе участвовали ведущие специалисты, они пришли к выводу: выбран самый худший вариант. Есть варианты, которые не затрагивают жилые дома и гораздо лучше решают транспортную проблему, и не имеют экологических последствий».
«… Конечно, тот маршрут, который был избран изначально, он совсем не идеальный, он не лучший, – говорит мне в ответ Президент, – … руководство Москвы руководствовалось другими соображениями при принятии этого решения - просто для того, чтобы развить целый ряд коммерческих проектов». Это хорошо, что на самом высоком уровне звучит честная оценка выбранного варианта дороги и даже есть намек на причины, из-за которых этот вариант был выбран.
«Мнение общественности могут услышать, в том числе, и на самом верхнем уровне, на уровне Президента… это хороший урок для Правительства в отношении такого рода решений». Эти слова Дмитрия Медведева вселяют определенную надежду, что проекты подобного рода не пройдутся катком по другим лесам. Но, к сожалению, из этого ответа не становится ясно, изменится ли проект дороги через Химкинский лес.
Остается надеяться, что судьба Химкинского леса еще не окончательно решена, и что наши с Вами требования о восстановлении лесной охраны будут услышаны.
Когда же совещание закончилось, Дмитрий Медведев, разбирая полученные документы, зеленую гринписовскую папку и материалы экспертизы оставил себе, все же остальные передал своим помощникам.
…Несколько дней спустя из Президентской Администрации мне принесли пакет, в котором были копии всех переданных на заседании писем, в том числе документов из нашей папки, на которых рукой Медведева было написано поручение своему помощнику Аркадию Дворковичу: "Изучите. Представьте предложения по материалам".
Будем ждать предложений Дворковича и решений Медведева.
Я благодарю Вас за участие и поддержку!
С уважением,
Сергей ЦыпленковДиректор Гринпис России
P.S. Кстати, Вы можете помочь Аркадию Дворковичу сформировать предложения по поднятым на встрече вопросам.
ЖЖ:
http://a-dvorkovich.livejournal.comТвиттер:
http://twitter.com/advorkovich
