Судьёй частично удовлетворены исковые требования в размере более 120000 рублей, предъявленные к Акционерному обществу за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
22.09.2016 года рассмотрено гражданское дело по иску Ш. к АО «О» о защите прав потребителей. В ходе слушания дела судом установлено, Ш. обратилась к МУП «О» с исковым заявлением о защите прав потребителей.
Свои требования истец мотивирует тем, что в сентябре 2015 г. Нижегородский районным судом г. Н.Новгорода были частично удовлетворены заявленные истцом исковые требования к ответчику – о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей.
Между истцом и ответчиком в августе 2014 года был заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора ответчик был обязан в предусмотренный договором срок своими силами построить жилой многоэтажный дом. Согласно договору участия в долевом строительстве, срок передачи ответчиком жилого помещения и доли в праве собственности на имущество в данном многоквартирном доме установлен не позднее декабря 2014 г. Акт приема-передачи жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве был подписан только в январе 2016 года. Заочным решением суда исковые требования Ш. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 150000 рублей, штраф в сумме 75000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В настоящее время истец просит взыскать неустойку за период с сентября 2015 г. по январь 2016 г., также просит взыскать компенсацию морального вреда, которую она оценивает в 50000 рублей.
В судебном заседании Ш. поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца также поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ответчика АО «О» в судебное заседание не явился. От ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому он просит снизить размер неустойки, а также снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей, снизить расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав доводы истца, ее представителя, предложенные в обоснование собственной позиции, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд исковые требования Ш. удовлетворил частично. С АО «О» в пользу Ш. взыскана неустойка в размере 80000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, а всего 128000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере более 92000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, Ш. отказано.
Кроме того, с АО «О» взыскана госпошлина в доход государства в размере 2900 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
