11.08.2015 судьёй Выксунского городского суда Нижегородской области рассмотрена жалоба ООО «П» на постановление главного государственного санитарного врача по городскому округу г.Выкса, Вознесенскому, Кулебакскому, Навашинскому районам Маслова В.А. от 14.04.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «П» по ст.6.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что Постановлением главного государственного санитарного врача по городскому округу г.Выкса, Вознесенскому, Кулебакскому, Навашинскому районам Маслова В.А. от 14.04.2015г. ООО «П» было привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В постановлении указано, что в марте 2015г. с 23.30ч. до 23.55ч. при проведении измерений уровня шума в жилых комнатах квартиры № 43 жилого дома № 7 ххх г.Выкса и на территории, прилегающей к жилому дому № 7, в 5-ти точках в ночное время установлено: эквивалентный уровень звука в 2-х жилых комнатах (спальнях) квартиры № 43 при работе вeнтиляции и компрессора холодильного оборудования магазина «х» составил 32дБА при ПДУ 30 дБА,. Эквивалентный уровень звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № 7 ххх при работе вентиляции магазина «х» составил 66 дБА при ПДУ 45дБА, максимальный уровень звука составил 67 дБА ПДУ 60 дБА в ночное время, что является нарушением требований ст.23 ФЗ № 52 от 30.03.99 г. санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». п.2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья пищевых продуктов», п.6.1., п.6.2 СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2810-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Ответственность за данные нарушения предусмотрена ст.6.4. Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях. Ответственным за данные правонарушения является юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «П» (ООО «П»).
В судебном заседании представитель ООО «П» доводы жалобы поддержала.
Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, представлен отзыв на жалобу, в котором указано на ее необоснованность. Также в отзыве указано, что в ГОСТ 23337-78 "Шум. Методы измерения шума селитебной территории и в помещении жилых и общественных зданий" определены методы измерения и оценки шума в жилых помещениях определены, порядок контроля уровней шума в жилых зданиях для оценки их соответствия требованиям гигиенических нормативов установлен МУК 4.3.2.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" (далее - МУК).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании, доводы, изложенные в отзыве на жалобу поддержала, просила оставить постановление без изменения, а жалобу ООО «П» - без удовлетворения.
В судебном заседании присутствовала главный специалист-эксперт территориального отдела Роспотребнадзора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, что ООО «П» не оспаривает наличие вентиляции и холодильного оборудования. Наличие шума выше предельно допустимого уровня зафиксировано экспертами, не доверять экспертному заключению оснований не имеется.
Порядок контроля уровней шума в жилых зданиях для оценки их соответствия требованиям гигиенических нормативов установлен МУК 4.3.2.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" (далее - МУК). Данным порядком руководствовались и эксперты.
Судья решил: постановление главного государственного санитарного врача по городскому округу г.Выкса, Вознесенскому, Кулебакскому, Навашинскому районам Маслова В.А. от 14.04.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «П» по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «П» без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.
