Виртуальная Выкса

Выкса сегодня

/ Жизнь / Отдел муниципального контроля информирует о правилах содержания домашних животных


Календарь

« Июнь 2015 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Отдел муниципального контроля информирует о правилах содержания домашних животных

дата: 27.06.15   добавил: DDZ   источник:


Уважаемые жители города! В соответствии с Временными правилами содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденные постановлением от 23.082013г. №583 на владельцев домашних животных возлагаются обязанности по содержанию кошек и собак, а именно:

Статья 4. Порядок и условия содержания собак и кошек

4.2. Владельцы собак, имеющие в личном пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на данном участке только при хорошо огороженной территории или на привязи с предупреждающей надписью на входе.
4.3. Владелец имеет право оставлять собаку возле мест общего пользования в наморднике, на короткой привязи, не причиняя неудобств окружающим.
4.4. При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:
4.4.1. Выгул собак вне площадок, определяемых администрациями муниципальных образований Нижегородской области, запрещен.
4.4.2. Выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак, представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике.
К породам собак, требующим особой ответственности владельца, относятся бультерьер, американский стаффордширский терьер, ротвейлер, черный терьер, кавказская овчарка, южнорусская овчарка, среднеазиатская овчарка, немецкая овчарка, московская сторожевая, дог, бульдог, ризеншнауцер, доберман, мастино, мастифф, их помеси между собой, другие крупные и агрессивные собаки служебных, служебно-спортивных и бойцовых пород. Принадлежность собаки к породе определяется на основании родословных документов.
4.4.3. Выгуливать собак высотой в холке свыше 30 см детям до 14 лет запрещается.
4.4.4. Обеспечивать тишину, принимать меры к предотвращению лая домашних животных в период после 23 часов и до 7 часов при нахождении их в жилых помещениях, а также при выгуле домашних животных.
4.4.5. Выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах и транспорте лицам, находящимся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, запрещается.
4.6. Перевозка собак в общественном транспорте допускается лишь в наморднике и на коротком поводке, а кошек и декоративных собак - в специальных контейнерах или приспособленных для этой цели корзинах с соблюдением правил пользования соответствующим транспортным средством.
2.8.13. Не допускать загрязнения домашними животными мест общего пользования в жилых домах, коммунальных квартирах, на лестничных клетках, в лифтах, подъездах, а также в общественных местах: на детских и спортивных площадках, пешеходных дорожках, тротуарах, в скверах, дворах и т.д. В случае загрязнения указанных мест владельцы животных обязаны обеспечить их уборку с применением средств индивидуальной гигиены (полиэтиленовая тара, совки и т.д.).
Администрация г.о.г.Выкса



Комментарии: 31767
Юлия   |   27 июня 2015 - 09:46

Это все хорошо написанной, а что делать с бездомными собаками в м-не Гоголя стая бегает. Страшно ребёнка даже около дома пустить погулять.

DDZ   |   27 июня 2015 - 09:49

2 Юлия. Если увидели скопление бродячих собак то можно Zвонить специалисту управления ЖКХ Епифанову Олегу Анатольевичу телефон 3-06-62

Й   |   27 июня 2015 - 10:56

Если увидели скопление бродячих собак - нужно бежать!

Андрей Иванович   |   27 июня 2015 - 10:58

К пункту 4.4.1. выложите пожалуйста площадки определенные администрацией.

ЮЛЯ К   |   27 июня 2015 - 15:20

Что-то я сомневаюсь, что в бюджете города, заложены расходы на содержание площадок для выгула собак.

А. Павлов   |   27 июня 2015 - 19:11

Ужжасно интересный документ!Слизан с бездумно и безграмотно составленных Правил содержания домашних животных Москвы и,по-моему,Нижнего Новгорода.Особенно умиляют п.п.4.4.1.,4.4.2.,ну и 2.8.13 (последовательность нумерации не очень понятна).
Во-первых, граждане составители оных правил не очень представляют себе,для чего нужны одновременно короткий поводок и намордник.Кстати,насколько короткий 20 см,50 см,1 метр,1,5 метра,2,2 метра? Собака,находящаяся на поводке,уже находится под жёстким контролем владельца.Намордник же существенно ограничивает возможности собаки,особенно в жаркую погоду и неправильно подобранный и надетый.И его применение при определённых условиях вполне может подпасть под жестокое обращение с животным.В первую очередь,собака теряет способность к терморегуляции.т.к. охлаждение организма у неё происходит через пасть,единственное место,где происходит наиболее интенсивное охлаждение.И потом,по-настоящему агрессивная и драйвовая собака намордником может нанести повреждения не хуже,чем зубами. В середине 90-х годов прошлого века в Москве на Даниловском рынке кавказская овчарка,стоявшая на охране склада в наморднике,оным приспособлением забила вора.Насмерть,с фатальным повреждением внутренних органов.
Далее.Кто,интересно,определил перечень потенциально опасных пород?
Имея немалый опыт общения со всеми представителями списка,могу сказать -агрессивность собак зависит от их хозяев и от их,собак, воспитания. Среди малых пуделей и кокер-спаниелей встречаются такие мерзавцы,что ротвейлеры отдыхают.А бульдоги,кстати,совершенно неагрессивны. Более же милейших созданий,чем стаффордширские терьеры и питбультерьеры,по отношению к людям,я вообще не встречал. Так,дальше.Собаки служебных и служебно-спортивных(????) пород все являются крупными (от 55 см в холке ростом).Кино проМухтара и комиссара Рекса все видели.С болонкой на задержание опасного преступника как-то не ходят,увы.Есть шанс не вернуться обоим.Далее.Бойцовых пород собак НЕ СУЩЕСТВУЕТ.Есть собаки,предки которых участвовали в боях- среднеазиатские овчарки, стаффорды,питбули.Бои собак и сейчас проводятся. И вышеуказанные породы в них принимают участие.Но это отдельная тема,я бы не хотел ее сейчас касаться.Так вот,правилами проведения собачьих боев предусматривается, что собаки,в них участвующие,НЕ ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬ АГРЕССИИ К ЧЕЛОВЕКУ.
Так как же поступить? Посмотрите ролик,если интересно. Там в конце ,примерно на 3:29 говорятся правильные слова.Их многие,знакомые с проблемой не понаслышке,повторяют.Вот только никто не слышит, а рожают подобные нежизнеспособные постановления...

А. Павлов   |   27 июня 2015 - 19:13

Прошу прощения,ссылка на ролик.http://www.youtube.com/watch?v=uEhr2dvCwJ4

Юрий   |   27 июня 2015 - 19:58

Я тут со стула то смеха чуть не упал, когда прочитал, что в этот список попал бульдог ))Наслушались баек про бульдогов. Да были времена, когда их использовали для боев с быками , но эта порода давно уже исчезла , а современный - чисто декоративная собака .Да и намордник на бульдога не найдешь...

Юрий   |   27 июня 2015 - 19:59

Пардон. " От смеха" ))

ЮЛЯ К   |   27 июня 2015 - 20:14

А как быть с собачьими экскрементами? О вреде наверно не надо писать.

Юрий   |   27 июня 2015 - 20:35

А как быть с людьми, которые загаживают город похлеще любой собаки? И много вы этих экскрементов видели ? Но если серьезно, то хозяин должен ходить с пакетиком и убирать , если она гадит в местах где не положено...

Дядя Вася Соломати   |   27 июня 2015 - 20:59

Тебе пять лет штоле?

Юрий   |   27 июня 2015 - 21:08

Брысь!

AVP   |   27 июня 2015 - 21:37

Меня в детстве чуть бульдог не загрыз, такой декоративный...

ЮЛЯ К   |   27 июня 2015 - 22:36

То Юрий: Что делать с людьми, которые загаживают? Брать пакеты и убирать за ними.

Дядя Вася Соломатин   |   27 июня 2015 - 22:47

to Юрий

Завязывай бухать. Синька - зло. Уже чертей гоняешь.

Умиляют хозяева собачек и защитнички животных. Их собачки какают исключительно радугой, а боксёры и питбульчики - такие няшки. Мимимими. Вот вам доказательство - залайканая фотка в инстаграмчике и ролик на ютюбчике. А когда миленьких бульдожиков стреляют полицейские, после того, как эти миленькие бульдожики рвут людей в мясо из-за текущей суки, то кричат наперебой:"Ай-ай-ай. Какие злые и нехорошие убийцы животных".
Ответственных и культурных собачников можно по пальцам одной руки пересчитать. Почему-то когда речь заходит о финзатратах на организации площадок для выгула все собачники скромно отходят в сторонку и кричат, что кто-то должен за них это сделать (город, правительство, Обама или богатый сосед), но только не они. И как аргумент, что собачкам можно гадить, звучит: "Всё равно в лифтах нассано". Парадокс. Сознание - как у пятилетних.

Юрий   |   28 июня 2015 - 08:34

Але знатоки! Поясняю. Есть порода "Американский бульдог" - бойцовая порода (Американский бульдог является одним из ближайших, оставшихся в почти нетронутом состоянии родственников старых английских бульдогов.) Есть Английский бульдог , про него и шла речь. Что то я не слышал, что бы они кого то покалечили. Если есть инфа с удовольствием посмотрю Про французов молчу. А некоторые и боксеров бульдогами называют ))

Юрий   |   28 июня 2015 - 08:37

Соломатин ты опять бред несешь.

Юрий   |   28 июня 2015 - 08:59

:-) Я вот про этих писал ... https://youtu.be/TtnYXxsyJ7s

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 16:03

Как специально иллюстрирует.
Мимими. Привёл ролик мимишный из интернетиков, МАЛАДЦА. Я и говорю, что твой уровень развития, твои способности делать выводы и приводить аргументы соответствуют уровню пятилетнего ребёнка. Бггг. Да ещё и в гугле забаненый.

http://www.otr-online.ru/news/programmparts_12052.html

Ай Болит   |   28 июня 2015 - 17:51

Да здравствуют, Док Хантеры! Докакаются друзья меньшие....

ЮЛЯ К   |   28 июня 2015 - 18:21

А людей, которые гадят отстреливать. Да, Юрий?

Юрий   |   28 июня 2015 - 19:25

Соломатин, я знал, что ты приведешь этот пример. Вот такие как ты и вводят людей в заблуждение...Это всем известная история с Американским бульдогом. Малахов посвятил этому случаю целую передачу https://youtu.be/kaby5KCYhiY
Короче, Я полностью согласен с тем что написал Павлов Андрей. Добавить нечего
А на тебя Соломатин ТЬФУ, и еще раз ТЬФУ.
Еще раз прошу, если у кого есть инфа, что Английский бульдог кого то покалечил, прошу поделиться.

Юрий   |   28 июня 2015 - 19:29

Слова "Забаненный в гугле" так и не понял. Гуглом пользуюсь без проблем.
Сломатин, ты желчью изойдешь от своей злости. Мерзкая порода.

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 19:34

"й" - был, "111" - был, "Юрий" был. Может ты и не Юра вовсе а Петя?

Юрий   |   28 июня 2015 - 19:45

Вот и все твои аргументы )
Для тех кто пишет документы. Ставить в один ряд Американского , Английского и Французкого бульдога некорректно . Бедолага Англичанин, которого записали в опасную породу даже плавать не умеет(пожалуй единственная порода). Знаю о чем пишу, держал.
Еще раз. Если собака кого то рвет, виноват только хозяин.
На этом все

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 19:48

http://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4

Правила содержания для собак что-ли пишут? Кто же кроме хозяина виноват-то. Лолка.

Юрий   |   28 июня 2015 - 19:55

Правила содержания пишут для таких баранов, как ты, у которых своих мозгов не хватает, что бы сообразить как собаку содержать.

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 20:07

Воистину собаки умнее таких username, как "Юрий"/"й"/"111". Надо собачкам правила дать почитать по содержанию. Может они своих хозяев чему-нибудь научат. Например, как не выглядеть идиотом в тредах. Бггг.

Юрий   |   28 июня 2015 - 20:10

Ну идиотом выглядишь пока ТЫ.
Хоть один аргумент приведи, что это не так

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 20:31

Ну, как видишь, у меня хватило ума несколько раз выставить тебя дурачком:
Сначала, ты сам себя назвал "сестрёнкой" (под ником "й" (с маленькой буквы)), а затем неумело оправдывался, и ещё больше выставил себя лолкой. На любой тролинг ты реагируешь только примитивным оскорблением, что говорит о твоём ограниченном уме. Твои аргументы никак не связаны в логическую цепочку, зачастую, через пару тройку сообщений ты начинаешь противоречить сам себе. Это также говорит не в пользу твоего интеллекта. Тебя легко развести на детский мат в три хода (значит на шахматной доске ты играл только в Чапаева). И вот прямо сейчас ты опять выставляешь себя на посмешище.
Из плюсов:
Ты перестал ставить тройные скобочки, что уже радует (не совсем безнадёжен). Возможно, в будущем начнёшь готовить свои комментарии получше: почитать что-нибудь (хотя недостаток чтения в детстве уже не восполнить), поменьше смотреть телевизор, искать на значимые для тебя новости пруфы (именно пруфы (первоисточники, желательно на языке оригинала)).
Попробуй прочитать это помедленнее. Можно по слогам. Может что-то дойдёт до тебя.

й   |   28 июня 2015 - 20:40

2Юрий - не объясняй гов.отроллю Васе его родословную, он снова под портвейном, и намалюет нам молодежный сюр, как только дойдет до кондиции. Диду - вперед, чепушок!

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 20:46

О. Вторая ипостась - "й", после "яги" проклюнулась. Скоро "сестрёнка" подтянется, специалист по дедушкам. Я уже объяснял, что 10-му портвейну (у которого, пмсм, наилучшее сочетание цена/качество) предпочитаю односолодовые шотландские виски. Более тяготею к дымным сортам с Айлы, но и Спесайд и Хайленды тож ничего.

Юрий   |   28 июня 2015 - 20:57

Соломатин, ты несешь какую то дикую околесицу )))

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 20:58

Упс. Я ошибался.

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 20:58

Ты безнадёжен (((

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 21:00

И почему околесицу? Айла мне действительно нравится больше.

Юрий   |   28 июня 2015 - 21:12

Ну безнадежен ,как раз ты ,если не можешь выражаться конкретно, а пишешь целые рассказы и сам себя выставляешь дурачком )

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 21:16

http://goo.gl/Rq2LxV

Дядя Вася Соломатин   |   28 июня 2015 - 21:17

Детский Сад - штаны на лямках...

Юрий   |   29 июня 2015 - 09:07

)) Я все гадаю, че этот клоун мне тут впаривает, про какую то "сестренку", про "й" и 111. А оказывается вон че. Уже была подобная история, когда он с "й" поцапался ) Писал практически то же самое, что и сейчас . Если кому интересно, можете почитать. Знатный батл ))
http://wyksa.ru/2015/06/02/v-okruge-vyksa-policeiskimi-presechen-brakonerskii-lov-sterlyadi-video-foto.html
К большому сожалению я излагаться , как "й" не умею )Так, что Соломатин ты ошибся Я-это Я, а й - это й )Насчет й и 111 не знаю кто из них кто. Спроси у й .
Старина й , удачи тебе !

Т.В.Егорова   |   29 июня 2015 - 11:54

Будут ли работать правила в основном - чтобы собаки не бродили по улицам, вот в чем вопрос? Например,в нашем кооперативе в Шиморском кокер-спаниель Кирилла Раева примерно 7 лет бродит, где хочет,в том числе и на моей огороженной дворовой территории. Сколько средств я потратила на укрепление забора! А когда у моей немецкой овчарки течка его не останавливает ничто: подкопы, подгибание профлиста и т.д. Итог - дважды имели щенков от этой милой собачки, которых выкармливали без помощи Раева. Ни просьбы, ни увещевания, ни объяснения правил содержания животных ответственности Кириллу не прибавили. Попробую обратиться в отдел муниципального контроля на этот раз, посмотрю, какая будет реакция.

Юрий   |   29 июня 2015 - 12:37

Нормальный хозяин никогда не отпустит бродить собаку, если она ему дорога... Кириллу просто с соседями повезло, а могли бы просто убить или отравить.

ЮЛЯ К   |   29 июня 2015 - 12:42

Юрий, что делать? У тебя только бла, бла, бла.....

ЮЛЯ К   |   29 июня 2015 - 12:47

Юрий, мы поняли Кирилл не нормальный хозяин, Т.В. Егорова хорошая соседка. Что делать?

Юрий   |   29 июня 2015 - 12:48

Правила содержания соблюдать

ЮЛЯ К   |   29 июня 2015 - 12:53

Что делать Т.В. Егоровой, она соблюдает правила.

Юрий   |   29 июня 2015 - 12:57

Жаловаться , что же еще , не убивать же собаку... А Кирилла штрафовать...

Юрий   |   29 июня 2015 - 13:00

Ну наверное еще можно в суд подать ) Т.В. Егорова лучше кого либо законы знает.

ЮЛЯ К   |   29 июня 2015 - 13:02

А, все таки жаловаться.Значит угроза все таки может быть от собак? Значит проблема есть, а не все так радужно, как Вы писали ранее.

Юрий   |   29 июня 2015 - 13:05

Гдя я радужно писал?

ЮЛЯ К   |   29 июня 2015 - 13:21

Выше.

Юрий   |   29 июня 2015 - 14:08

Что выше? Где я писал, что собак нужно отпускать, не водить на поводках и т. д.? Приведите пожалуйста хоть один пример. Что у нас радужного по моим словам?

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 14:57

"Короче, Я полностью согласен с тем что написал Павлов Андрей. Добавить нечего" - ты писал?

Так вот, Павлов Андрей писал, что короткие поводки и намордники - чушь. Что выгул собак только на специальных площадках - чушь. Что недопустимо загрязнение домашними животными мест общего пользования - чушь. Значит с этим ты согласен.
Ещё ты согласен с тем, что не нужно включать английского бульдога в перечень собак, которых нужно выгуливать в наморднике и на поводке, потому что английский бульдог - няшка и в ютюбчике много роликов, что он няшка. Правда в ютюбчике нет роликов о том, как ведут себя кобели, когда рядом есть текущая сука, ну да ладно.

Будь последовательным марксистом.

Юрий   |   29 июня 2015 - 14:59

Бред.

Юрий   |   29 июня 2015 - 15:49

to А. Павлову
Оказывается мы с тобой за полный беспредел. Вот не знал )
to Соломатину
У меня последняя собака была Англичанин. Я его с поводка вообще в городе никогда не спускал. И только на коротком. После того как мне милиционер (полиции не было)дал предписание надеть намордник, вот этого исполнить я увы не смог, так как просто не смог найди такой формат )

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 16:58

Ну вот видишь, сам делаешь правильно, а защищаешь безалаберных собаководов и критикуешь правила. Правила могут быть плохие, но это лучше, чем анархия. Правила должны распространяться на всех: и на "правильных" собаководов и на "нерадивых". Тоже касается пород и ростовых параметров животного с особыми требования к выгулу. Т.к. многое зависит от воспитания собаки и от генетики (полно случаев содержания отбраковки пород с повышенной агрессией). Исключений быть не должно. Важной проблемой соблюдения правил содержания животных является нежелание соответствующих органов заниматься оформлением нарушений этих правил.
Только массовые р

Юрий   |   29 июня 2015 - 17:23

Я защищаю безалаберных собаководов? Да бог с тобой, не разу не защищал, наоборот... Правила не критикую, но правила не должны быть абсурдными. По Английскому бульдогу свое мнение не изменил...Если на то пошло, собак можно вообще не делить на опасных и не опасных, так как если следовать твоей логике , тот же кобель болонки ( при течке у суки, как ты рассказывал ) запросто порвет ребенка...Слава богу этого еще не случилось
Радует одно, что ты стал говорить по делу, а не искать каких то мифических людей ) При желании, после той инфе, которую ты узнал, меня можно легко вычислить в нете. Думаю ума хватит ))
Удачи Соломатин и научись относится к людям уважительно.

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 17:53

По поводу правил: если абсурдные правила спасут хоть раз чью нибудь жизнь и ли сохранят чьё-либо здоровье, то это уже хорошие правила.
По поводу уважительного отношения к людям: я надеюсь, что впредь у тебя пропадёт желание поддакивать откровенным хамам и не хамить собеседникам на ровном месте. Даже тем, кто с тобой и не беседует. Это для меня определённый маркер. Хамы похожи друг на друга. Частенько цепляюсь клавой за таких персонажей и стараюсь их слить. Хочешь нахамить - сто раз подумай. Будь проще "Юрий" и народ к тебе потянется.
Пиши письма.

Юрий   |   29 июня 2015 - 17:58

Ну я вижу насколько ты Прост и как к тебе все тянутся )
Пока

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 18:02

Ну вот ты,например, притянулся? Уже хорошо.
И зачем ты всё время говоришь "Пока", "Удачи" и т.п. и всё время возвращаешься? Наверное оттого, что моя простота манит и манит? Да?

Шучу, шучу.

Юрий   |   29 июня 2015 - 18:13

Ну так и ты возвращаешься )
А ну да, ты же не говорил : пока

Юрий   |   29 июня 2015 - 18:18

Кстати притянулся первый ты, когда на мою реплику 23 июня 2015 - 13:01 отреагировал )
Ну да ладно, как говорится, кто старое помянет...

А.Павлов   |   29 июня 2015 - 18:18

Уважаемый дядюшка Ау!,Ой, ecuse moi, Вася Соломатин! Я не знаю,какого конкретно виски Сингл Молт Вы употребили в организм,когда читали моё сообщение.Но вот трактуете его как-то не так. Где это я заявляю,что короткие поводки и намордники -чушь?Что выгул собак только на специальных площадках - чушь? Что недопустимо загрязнение домашними животными мест общего пользования - чушь?
Что-то как-то мне приписываете то,о чем я даже между строк не писал. Не говоря уже об открытом тексте.Так вот.Данные правила составлялись безграмотно,без учета физиологических потребностей собак и их породных особенностей.Собака вне пределов дома или квартиры должна быть на поводке -любая,будь то русский той или тибетский мастиф.Собак нельзя выгуливать на детских площадках -это если под выгулом понимать отправление собаками физиологических потребностей. Кстати, ни одна собака не отправляет свои потребности на асфальте. Почему- английские ученые никак не определят.Убирать -надо.Вопрос -куда отходы жизнедеятельности складывать и кто их потом будет утилизировать? По поводу организованных мест выгула собак.Вы ехидненько проехались в адрес владельцев. А землеотвод под данные места кто будет производить? Далее.Неплохо,если будет одна площадка на микрорайон.Да вот незадача -если до нее идти метров двести,ни одна собака не донесёт то,что предполагается сделать на площадке.Куда убирать-то?
И еще. К сожалению,в любой теме находится вот такой индивидуй,который знает всё и вся и ну уж очень свысока судит об этих всё и вся и через губу цедит собеседникам.Некрасиво.

Юрий   |   29 июня 2015 - 19:23

Вот поэтому я сейчас и не завожу нового друга и вряд ли заведу.
А бульдог Моня умер полтора года назад от сердечного приступа, в день похорон моего папы . Ему было всего 6 лет ...

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 19:25

Ну как это не писали: Вы сказали что правила составлены безграмотно и бездумно. Указав пункты п.п.4.4.1.,4.4.2.,ну и 2.8.13. В этих пунктах предписывается именно то, что и было написано. Или вас смутила только странная нумерация?
Действительно, английские ученые (тм) не могут понять "почему?". Дерьмо на асфальте есть, а английских учёных рядом нет. Парадокс. http://goo.gl/pZLukz http://goo.gl/AX2c9a (простите за физиологическую натуральность).
По поводу организованных мест выгула собак.
Давайте поподробней с этого места. Кто мешает владельцам собак объединиться в общественную организацию. Собрать с членов организации средства и арендовать у города площадки? Кто мешает членам подобной организации собирать средства и нанимать на них уборщиков и утилизаторов? Вам лень? Жаба давит? Вам не кажется что есть конфликт прав и свобод разных групп граждан? Так почему вы пытаетесь решать, что здоровье детей менее важно, чем прихоть собаковода? Кто вам дал такое право? Вы любите животных? Так и любите их за свой счёт. Почему это делается за счёт всех-то, я не пойму? А будет штраф в десятку тысяч рублей за какашку вашей собачки на газоне рядом с дет. площадкой и полицейским спустят план на штрафы, так будьте уверены, начнёте какашки по карманам себе распихивать, как миленькие начнёте.

Юрий   |   29 июня 2015 - 19:33

Соломатин, ты в Выксе давно был ? Где в м-он Центральный например арендовать площадку ??? Да и собак уже никто похоже заводить не хочет, так что тема скоро закроется сама собой...

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 19:40

Сейчас меня тапками закидают, хотя я и не стебусь вовсе. Я бы предложил за исполкомом. И убирали бы вовремя.

Юрий   |   29 июня 2015 - 19:57

Центральный большой, кто пойдет к исполкому от "Люкса"? Да и не дадут. Те у кого остались собаки гуляют там где есть хоть какое то место. Поверь мне, что уже не осталось дураков переться на детские площадки... А убирать за собакой надо , это единственный выход , если хочешь ее иметь...

Юрий   |   29 июня 2015 - 20:06

Мне вот интересно, на Западе земли "нет" , в то же время и проблемы такой нет. Парадокс, да? Соломатин, объясни пожалуйста нашим "Создателям правил", что им делать? Ну ты ведь не будешь утверждать, что там свои проблемы решают сами собаководы . Убирают , да, но и я об этом говорю...

Юрий   |   29 июня 2015 - 20:38

А знаете чем все это закончится ? Да ничем )Тот кто где гулял ,так и будет гулять, штрафовать никто никого не будет, если конечно в суд не подадут, ну и ... Жизнь продолжается ! Сколько еще будет подобных правил. Не счесть. Мы в России живем ) А если соблюдать ВСЕ правила и законы, которые накрапали наши "законодатели", Все рухнет...
На этой ноте я предлагаю тему закрыть, продолжать жить своей веселой жизнью, которая возможна только в России и не унывать.
Прорвемся )

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 21:14

Правильно. Власть всегда самоустраняется от решения проблем граждан. И граждане решают свои проблемы сами. Поэтому собаководам с позицией, что их любовь к собачкам выше неудобств окружающих нужно осознавать, что они своими руками создают движение догхантеров. И в смерти их собак ответственны и они тоже. Всегда, когда не действует власть появится суррогат власти.

А дураки есть и сейчас, поверьте. Пока не огородили двор, в него настырно пёрлись собачники с соседних дворов. Ведь гораздо приятней водить гадить своих цуцыков на стриженные газончики с чистыми дорожками. Доходило до мордобития особо наглым собачникам, когда родители скинулись на организацию песочницы, а туда ( умышленно) стали водить в чистый песочек барбосов отмороженные собачники. Жалобы участковому ни к чему не приводили. Пока не будет громкого шухера с покусанным ребёнком, с убийством собачки или дракой с увечьями власть не пошевелится, а это вопрос только времени.

Юрий   |   29 июня 2015 - 22:15

Я не знаю, как сделать так, чтобы Мудаки не заводили собак да впрочем и любых других животных...Заводят, отпускают, бросают...
Они то в чем виноваты, те кто думал, что попал в семью?
Сейчас вроде хотят на определенные породы ввести такие же правила как, на приобретение оружия . Ну и что дальше? Собака надоест и он ее выкинет .Выводы делайте сами...
Лично я думаю, если мы хотим сохранить хоть какие то чувства и ответственность к своим младшим братьям (извините за пафос), то единственный выход, это воспитывать своих ДЕТЕЙ к любви всего живого Мира, который нас окружает. Иначе ни как. Воспитать ненависть и злобу к кошкам, собакам, птицам и другим живым существам очень легко. И что взамен ? А взамен искалеченная злобой душа и ненависть к тем кто тебя окружает, и особенно к тем кто слабей тебя...
Я не сторонник Запада с этой их пропагандой гомасятины и всякой другой хрени, но отношение к животным там ,как то не так как у нас.
Если не прав, скажите в чем.

Юрий   |   29 июня 2015 - 22:28

Блин, вот и я целый рассказ написал )) Писец, повелся на Соломатина )

Дядя Вася Соломатин   |   29 июня 2015 - 22:41

А кто мешает завести мелкого домашнего животного: хомяка, попугая, рыбок, кошку? Того, кого содержать проще и необременительно для окружающих. Собака в загородном доме - пожалуйста. Представьте, что кто-то очень любит лошадок и содержит пару лошадок в квартире с вами по соседству. Каково будет соседям? Считаю, что содержать крупных животных в квартирах нужно позволить тем людям, которые могут себе позволить определённые затраты по содержанию, нивелирующие неудобства окружающих, в первую очередь гигиену, безопасность и тишину. Ввести обязательное чипование, регистрацию и налогообложение. Исключение делать для слабовидящих в отношении собак-поводырей и т. п. Регистрация и чипование позволит уменьшить случаи , когда хозяева выгоняют на улицу своих собак (система: вход рубль, выход - десять). На налоги можно содержать собачьи приюты и т. п.
А по поводу гомосятины на Западе, я за вас уже волнуюсь. Что-то меня на западе никто не агитировал и не пропагандировал за гомосятину. Наверное я на другой Запад езжу. На какой-то неправильный Запад. По мне - так страшнее гомосексуалистов западных это российские пид.. сы (в плохом смысле этого слова).

Юрий   |   29 июня 2015 - 22:53

У меня сейчас кот Сема живет (порода Мэйн-Кун), Когда умер Моня , Сема несколько дней лежал на его месте и не уходил, они были друзья. К сожалению я не могу здесь выставить фотки.
Соломатин , а ты так и не понял о чем я говорил, опять начал скатываться к своим понтам... Не надо за меня волноваться, прошу.
Насчет пидарасов согласен, но не надо делать так, что бы самому не попасть в их список.
Думай

Юрий   |   29 июня 2015 - 23:12

Соломатин, знаешь почему мы с тобой никогда не найдем общий язык?
Да потому что ты считаешь , что ты умней всех , а окружающие тебя люди , это мусор и быдло. И ты решил, что ты и только ты во всем прав
Но поверь мне, это не так ) И такие как ты всегда будут в меньшинстве даже на том самом Западе, который ты так любишь. Как бы вы не самоутверждались в своем мирке, все прекрасно все видят, кто есть кто
Извини Соломатин, но так оно и есть...

Й   |   29 июня 2015 - 23:27

Все проблемы от скалкина! Сегодня в завтрашний день!

Юрий   |   29 июня 2015 - 23:32

Скалкин породил Соломатина, но он походу даже об этом и не знает ))

А.Павлов   |   29 июня 2015 - 23:33

То Uncle Vasya Solomatin. Согласен с Юрием,что данную тему пора кончать. Далеко уже заходить начали.И,похоже,некоторым оппонентам скоро понадобится трибуна и графинчик с нарзаном.Больно уж нравоучительно и в духе морального кодекса строителя одного общественного строя ведутся речи.Так вот,порывшись в пыльных чуланах своей памяти,я вспомнил,откуда взялся перечень пород и другие отдельные тезисы.Года три назад Дума проталкивала законопроект о содержании домашних животных,в котором бОльшая часть была посвящена собакам.К его разработке профессионалы не привлекались.В Сети была сильная полемика по этому поводу и большая статья,по пунктам раздраконившая весь законопроект,включая не только безграмотные формулировки,но и юридические нестыковки.Я бы ссылку кинул,если кому интересно,но искать лень.Автор статьи -Елена Мычко, биолог, заводчик среднеазиатских овчарок и зоопсихолог(кстати,довольно сильный. Я был на ее семинаре о поведении собак и многое слушал,разинув рот).
Ну вот.Практически всё то же самое было и в оном законопроекте.
Суть не в том,что написано.Суть в том,что опять принят запретительный документ.А не определяющий взаимоотношения владельцев собак с окружающим миром и разрешающий определенные поступки и поведение.Запрещается выгул во дворах и на детских площадках? -Правильно,но тогда разрешите ,где можно выгуливать.Как полиционер определит принадлежность собаки к породе(на основании родословных документов -я валяюсь! Мне что,везде носить с собой ламинированный лист формата А4 свидетельства о происхождении моей собаки? Или дощечку ей на шею повесить "Ich bin AFFCHARKA". Кроме того,масса собак просто не имеет документов о происхождении.
Так что всё это -очередной мёртворожденный

А.Павлов   |   29 июня 2015 - 23:41

Пардон.Мёртворождённыё документ. И,по-моему,всё это потихоньку двигает общество к тому,что введут налог на страхование гражданской ответственности владельцев собак.Собак в стране чуть больше,чем до фига и можно попытаться пополнить казну.Ей-Богу,кк в романе "Петр 1",Алексея Толстого,в эпизоде,когда после очередного похода на Изюмский шлях против крымского хана бояре в Думе сидят и преют в шубах от мыслей,где денег взять .И кому-то приходит светлая идея - собирать с крестьян за каждую изношенную пару лаптей по копейке.Во с души-то отлегло,вот они,денежки! Так же и здесь. За сим позвольте откланяться,о морально-этических сторонах любви к животным и людям полемизировать больше не хочется. Виски я тоже люблю,но самогон как-то ближе и приятней.Кому интересно продолжить тему -сможет меня найти.Всем успехов и наилучших пожеланий
!

Юрий   |   29 июня 2015 - 23:48

Графинчик нужен мне )

Юрий   |   29 июня 2015 - 23:57

Андрей , но о морально-этических сторонах любви к животным и людям полемизировать ты еще и не начинал. Прошу не уходи ) Стукни своим железным кулаком в ленту свободы мысли г. Выкса и расставь все по своим местам ) Мы ждем Андрей !

А.Павлов   |   30 июня 2015 - 23:38

Юрий, а я и не хочу заняться лекциями о любви к животным и людям.Не дай Бог,еще и зоофилию припишут.Тем паче,что есть у нас любители бездомных блохозавров с перекошенным представлением о гуманизме.Про них-то никто и не вспоминает и никак их благую деятельность регламентировать не собирается.Даже наоборот,землю выделяют,грант на строительство хосписа для Жужей ОМК дала.
А меня и так тут размазать пытаются.Чего ради я бисер-то метать буду? Свое мнение я высказал - и хватит.Про этологию рассуждать? Оно здесь надо? На эту тему мне есть что ,где и кому рассказать.
А то получится,что мню я себя истиной в последней инстанции.Знаешь.как будто в далёкой деревне Запупырихе в покосившейся избушке на холодной,развалившейся печке, в окружении тараканов и весь в паутине сидит премудрый вещун и,подняв к пыльному потолку грязный кривой палец вещует об устройстве мира и как его лучше обустроить.А здесь не та тема ,да и не вещун я.Спросят -скажу.А кормить троллей или создавать общественное мнение- неохота чевой-то.Лучше делом заняться.Заходи на дресс.площадку,знаешь,где -пообщаемся.

FT   |   2 июля 2015 - 01:18

Очередное спасибо Андрею Павлову за комментарии, аргументированные объяснения и умение вести спокойную беседу, несмотря на провокации.

DDZ   |   11 ноября 2015 - 11:57

Бродячие (беспризорные, безнадзорные, бездомные) собаки — собаки, находящиеся на улице без сопровождения хозяина, отвечающего за их поведение и конфликты с людьми, либо никогда не имевшие такового.

ЮЛЯ К   |   11 ноября 2015 - 18:01

DDZ, сучно без Соломатина?

ЮЛЯ К   |   11 ноября 2015 - 18:03

DDZ, сКучно без Соломатина?

DDZ   |   11 ноября 2015 - 20:46

2 ЮЛЯ К. Zавтра будет видео и ты поймешь к чему мой пост был.

Ольга   |   12 ноября 2015 - 00:08

Как всегда кто-то ссорится. Не буду обобщать здесь хозяев собак, просто приведу пример недобросовестных. У нас в доме напротив живёт парочка, уже не молодая, но имеются свои маленькие внучата. Так вот они своего бульдожика выгуливают на детской площадке. И при этом дамочка утверждает, что эту площадку она выхлопотала у администрации как раз для своей "собачки". А то, что детишки постоянно вляпываются в собачье дерьмо (простите накипело) так, следите за детишками лучше. Они то за своими хорошо смотрят... С другой стороны тоже большая собачка. Её хозяин то ли бывший мент, то ли до сих пор работает (точно не знаю). С ним у нас никто не связывается, себе дороже. Может не церемонясь так обкакать, что уши в трубочку (говорят, что и ударить может не смотря на пол и возраст). В общем тоже в городке гуляет (посикает, покакает и домой). Так, что закон в любом случае нужен. Главное, что бы был правильно сформулирован и что бы РАБОТАЛ ну хотя бы процентов на 80-90. На 100 даже и рассчитывать не приходится((((

Ольга   |   12 ноября 2015 - 00:17

А с бездомными собаками у нас в Гоголя действительно очень напряжённая обстановка. Они бегают большими стаями по 6-10 штук. И ведут себя очень агрессивно. Детей одних гулять не пускаю. Даже в магазин боюсь послать. В школу то отпускаю, а сама в окошко посматриваю. Очень страшно. Я вообще очень люблю животных и против всяких отстрелов и так далее. Мне их жалко очень, но если выбирать между жизнью и безопасностью детей, то сами понимаете - дети дороже))) Многие собаки стерилизованные и с ошейниками и с бирками. Но когда у них гонка за сучкой они грызут другу друга беспощадно. А попадись им в этот момент ребёнок..... Взрослого загрызут, а про детей и подумать страшно

ЮЛЯ К   |   12 ноября 2015 - 08:52

Оля, читайте выше. У них бедняжки - собачки сидят дома, весь рабочий день хозяина. И собачки не могут терпеть, и писают на детской площадке возле дома. А детишки Ваши, но это уже не их проблемы. Терпите, бойтесь полицейского, не молодых пар.




© 2005-2024 «Виртуальная Выкса» | Дизайн и верстка «Виртуальная Выкса» | admin@wyksa.ru
по вопросам размещения рекламы - cmi.zloy@gmail.com, тел. 89040596588
При любом использовании материалов сайта ссылка на wyksa.ru обязательна