Вчера, 17 июня 2015 года, в Выксунском городском суде Нижегородской области состоялось рассмотрение иска местного отдела полиции о защите деловой репутации и компенсации морального вреда к Комитету против пыток и сайту «Виртуальная Выкса». Заслушав доводы сторон, федеральный судья Михаил Илюшков отказал в удовлетворении иска.
(На фото: Юрист Комитета против пыток Дмитрий Утукин и владелец сайта «Виртуальная Выкса» Сергей Пантелеев)
Поводом для подачи иска со стороны Отдела МВД России по городу Выкса Нижегородской области стала новость, опубликованная на сайте
Комитета против пыток и
сайте «Виртуальная Выкса» о подаче в Европейский суд по правам человека жалобы в интересах Игоря Колосунина. Так, помимо прочего, в новости указывались обстоятельства, рассказанные заявителем о пытках в полиции, а также краткая процессуальная история его сообщения о преступлении, направленного в Следственный комитет.
В своем исковом требовании представитель выксунской полиции госпожа Смирнова расценила эту информацию как не соответствующую действительности и просила суд обязать обоих ответчиков опубликовать опровержение, а также взыскать с каждого по пятьдесят тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Доводы правозащитников, в свою очередь, сводились к следующему: из иска неясно, что именно, по мнению представителя полиции, является информацией, не соответствующей действительности, какие именно фразы в тексте повлияли на деловую репутацию МВД, и в чем это выразилось, кому конкретно был нанесен моральный вред. Кроме того, в Комитете против пыток уверены, что точка в деле Игоря Колосунина ещё не поставлена: в интересах заявителя правозащитниками подана жалоба в Европейский Суд, продолжается обжалование незаконных постановлений следователя и на национальном уровне.
В качестве дополнительной аргументации своей позиции представитель Комитета против пыток Дмитрий Утукин предоставил суду результаты психофизиологического исследования Игоря Колосунина с использованием полиграфа, которое однозначно показало, что заявитель говорил правду об обстоятельствах избиения в полиции. На основании этих и многих других доводов юрист Комитета против пыток просил суд отказать в удовлетворении иска.
«Хочется отметить профессиональную работу судьи Михаила Илюшкова. Им были внимательно заслушаны доводы каждой из сторон, изучены все материалы дела и вынесено справедливое решение. Удовлетворение такого иска создало бы опасный прецедент. Ведь, порой, привлечение внимания СМИ – это единственный инструмент, с помощью которого жертвы пыток могут воздействовать на эффективность расследования, – подчеркивает Дмитрий Утукин. – Аналогичной позиции, кстати, придерживается и Европейский суд по правам человека. Неоднократно в своих постановлениях он указывал, что необходимо учитывать, с какой целью написаны статьи о преступлениях, совершенных представителями органов власти. Давление на журналистов, пишущих на такие темы, как пытки в полиции, могут воспрепятствовать открытой дискуссии по общественно значимым вопросам».
